août 20, 2019

Etats-unis : Trump Jr. parvient à un accord pour témoigner avec les renseignements du Sénat

Donald Trump Jr. a accepté de comparaître devant le Comité du renseignement du Sénat pour une deuxième série de questions, sous réserve d'une assignation à comparaître du président Richard Burr (RN.C.), qui a été critiqué par ses collègues républicains pour avoir exigé le témoignage.

Trump Jr. a signé un accord mardi avec un panel de deux à quatre heures le mois prochain. Le comité avait initialement fixé à 17 heures le lundi pour qu'il puisse répondre.

Les sujets abordés dans l'interview ne font l'objet d'aucune limitation. Les questions relatives au projet Trump Tower à Moscou et à la réunion de juin 2016 entre les responsables de la campagne Trump et l'avocate russe Natalia Veselnitskaya sont un jeu juste, selon une source a été informé de la transaction.

Une autre source a déclaré que le comité avait décrit 10 sujets qu’il espérait aborder avec Trump Jr., mais la portée de l’entretien avait été négociée à six sujets. Les deux parties ont également convenu que ce serait la dernière comparution de Trump Jr. devant le comité.

Selon l'accord, ce sera la dernière comparution de Trump Jr. devant le comité, a indiqué The hill.

L'accord met fin à une impasse tendue qui a divisé les législateurs républicains pour la semaine écoulée.

Les alliés les plus fidèles du prösident Trump, parmi lesquels Sens. Rand Paul (R-Ky.) Et Ted Cruz (R-Texas), ainsi que le chef de la minorité de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.), Ont soutenu que le fait d'appeler Trump Jr. avant le Le comité n’a pas eu besoin d’être interrogé par un avocat spéciial, Robert Mueller qui n’avait pas réussi à trouver la preuve d’un complot entre la campagne de Trump en 2016 et la Russie.

La pression intense a soulevé des questions quant à savoir si Burr allait reculer.

Le comité de Burr négocie avec Trump Jr. depuis décembre pour comparaître une deuxième fois afin de répondre aux questions. La première fois, Trump Jr. n'a répondu qu'aux questions du personnel du comité.

Trump Jr. a d'abord accepté de témoigner devant le comité en mars, mais s'est ensuite retiré et a reporté sa comparution à avril, selon un briefing que Burr a donné aux collègues du GOP au Sénat la semaine dernière.

Lorsque Trump Jr. a de nouveau rompu son accord de comparaître devant le comité le mois dernier, le Comité du renseignement a averti qu'il serait sous le coup d'une assignation à comparaître.

La source a déclaré que les avocats de Trump Jr. avaient initialement refusé de laisser leur client comparaître pour un deuxième tour après que le rapport Mueller eut omis de trouver une faute criminelle. Mais devant un litige civil prolongé ou un éventuel vote du Sénat sur l'outrage au tribunal, Trump Jr. a accepté mardi de comparaître pour une deuxième fois.

Trump Jr. attendait car il demandait des restrictions sur le temps qu'il passerait devant le comité et l'étendue des questions auxquelles il devrait répondre.

L'équipe juridique de Trump Jr. a rédigé une lettre, qui a été consultée par The Hill, expliquant qu'il ne plaiderait pas le cinquième mais qu'il défierait l'assignation à comparaître et risquerait d'être considéré comme un outrage au Congrès.

Dans la lettre, qui n'a jamais été envoyée, les avocats ont affirmé que Trump Jr. avait déjà témoigné depuis 25 heures, soit 14 heures de plus que l'ancien secrétaire d'État Hillary Clinton ä propos de l'attaque meurtrière contre le consulat américain à Benghazi en Libye. .

Ses avocats ont mis en doute les raisons pour lesquelles le comité avait appelé Trump Jr. à témoigner, affirmant qu'il n'avait aucune raison de répondre aux affirmations de l'ancien avocat du procureur, Michael Cohen, qui avait plaidé coupable d'avoir menti au Congrès et purgeait une peine de prison.

Lundi à 16 h 15, 45 minutes avant la date limite, le personnel du comité a contacté l'équipe juridique de Trump Jr. afin de prolonger la date limite de 24 heures dans l'espoir de parvenir à un accord. Les deux parties sont parvenues à un accord tard mardi après-midi, juste avant l'expiration du délai.

Le président Trump a qualifié mardi le traitement réservé à son fils aîné de "très injuste".

«C’est vraiment une situation difficile parce que mon fils a passé, je suppose, plus de 20 heures à témoigner au sujet de quelque chose que [l’avocat spécial Robert] Mueller a déclaré satisfaisant à 100%», a déclaré Trump à la presse. «Et maintenant, ils veulent qu'il témoigne à nouveau. Je ne sais pas pourquoi. Je ne sais pas pourquoi. Mais cela me semble très injuste. "

La bagarre autour de la comparution de Trump Jr. était devenue une source de distraction au Sénat, où la présidente du Comité judiciaire, Lindsey Graham  (RS.C.) a pris la décision très inhabituelle d'inciter le fils du président à ignorer l'assignation de son collègue.

Ce faisant, Graham a enfreint l'une des règles non écrites du Sénat, car il est considéré comme une mauvaise forme de parler même au nom d'un autre collègue. Demander à un témoin potentiel d'ignorer l'assignation d'un collègue est un tout autre niveau.

Burr a semblé agacé mardi quand on lui a demandé conseil de Graham.

«Je ne réponds pas aux questions sur les témoins et [si] c'est ce qu'ils commentent. Tu dois parler à Lindsey, dit Burr. "Allez leur parler et demandez-leur ce qu'ils voulaient dire."

«Je ne parlerai de rien qui concerne l'engagement de témoins. Période. Fin de la phrase », dit-il en rougissant. «Si vous avez de vraies questions, essayez-les. Sinon, merci, essayez bien. Je ne vais pas y répondre.

Graham, un allié de Trump qui doit être réélu l'année prochaine, a fait sensation en fin de semaine lorsqu'il a confié à Fox Business: «Si j'étais l'avocat de Donald Trump Jr., je lui dirais: 'Vous n'avez pas besoin d'aller retour dans cet environnement plus. Vous êtes là depuis des heures et des heures et rien n'est allégué ici ne modifie les résultats de l'enquête de Mueller. ' ”

La déclaration a suscité une réaction fâchée des démocrates et des réponses perplexes de leurs collègues du GOP.

Mardi matin, plus de 65 000 personnes utilisaient #LindseyGrahamResign sur Twitter après qu'un super PAC démocrate ait demandé aux partisans de le retweet.

Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), Membre du Comité judiciaire, a déclaré que la déclaration de Graham était en contradiction avec les déclarations qu'il avait faites à la Chambre, affirmant que l'ancien président Bill Clinton pourrait être mis en accusation pour ne pas avoir coopéré avec les assignations à comparaître du Congrès.  

Le sénateur Mark Warner (D-Va.), Vice-président du comité du renseignement, a critiqué M. Graham en affirmant que les témoins potentiels sont plus susceptibles de se conformer aux assignations à comparaître de son comité, car ils sont considérés comme moins partisans que le comité judiciaire.

«Je sais que l'on a longtemps ignoré certaines des assignations à comparaître et des actions du comité judiciaire. Jusqu'à présent, notre comité n'a pas eu cette approche », a-t-il déclaré.

Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), l’ancien président du Comité judiciaire, a déclaré que la déclaration de Graham «pouvait être inhabituelle», tout en notant que Graham «est un avocat et que je ne le suis pas».

Le commentaire de Graham était d'autant plus surprenant qu'après que Burr eut expliqué à ses collègues lors d'une réunion jeudi les efforts de son comité pour convaincre le fils aîné du président de se rendre disponible pour un deuxième tour de questions.

Mardi, Graham a réitéré son argument selon lequel Trump Jr. n'était pas obligé de se soumettre à un nouvel interrogatoire.

«Je pensais que Mueller était le dernier mot à propos de l'activité russe avec la campagne Trump. Vous allez donc rencontrer un problème en tant que Congrès pour amener les gens à coopérer après avoir été plusieurs fois devant des comités», a-t-il déclaré. . "Je fais juste l'observation que je suis inquiet maintenant de la direction que tout cela prend."

La scission de Graham avec Burr reflète une division plus large des législateurs républicains sur la nécessité de faire pression pour obtenir des réponses sur l'ingérence de la Russie lors de l'élection présidentielle de 2016 à la suite du rapport de Mueller.  

Dimanche, Paul a qualifié l'assignation de «véritable parodie de justice».

"Je pense que c'est très injuste pour le président et sa famille à ce sujet", a-t-il déclaré à l'émission de radio de John Catsimatidis.

Mais le chef de la majorité au Sénat, Mitch Mcconnell (R-Ky.), Collègue de Paul, dans son pays d'origine, a défendu Burr mardi.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec l'accusation de Trump selon laquelle Burr traitait Trump Jr. de manière injuste, McConnell, qui est proche de Burr, a refusé de critiquer son collègue.

«Je lui ai demandé de mener cette enquête sur la collusion avec la Russie il y a quelques années. Il a déclaré publiquement qu'il pensait qu'ils ne trouveraient aucune collusion et nous espérons recevoir bientôt un rapport », a déclaré le chef du GOP à la presse après un déjeuner de travail avec d'autres sénateurs républicains.

 

Hautpanel.com